Effect of several repair techniques on the bond strength between composite resin and degraded Y-TZP ceramic / Efeito de várias técnicas de reparo na resistência de união entre resina composta e zircônia degradada

Objective: To evaluate the bond strength of different repair treatments for composite resin to aged Y-TZP ceramics. Material and Methods: Zirconia blocks were cut into smaller specimens, sintered according to manufacturer's recommendations (final dimensions of 4×4×3 mm), and randomly allocated into nine groups (n=15) according to the surface treatment and presence/ absence of aging of the substrate (subjected to lowtemperature degradation - LTD), as follows: without LTD (Control: without treatment; TBS: tribochemical silica coating + silane + adhesive); with LTD (Control-LTD: without treatment; TBS-LTD: TBS with hydrothermal degradation; MoS-LTD: Monobond S + adhesive; MoPLTD: Monobond Plus + adhesive; MZP-LTD: Metal/ Zirconia Primer + adhesive; USB-LTD: Single Bond Universal; AP-LTD: Alloy primer + adhesive). LTD was simulated in an autoclave (134 °C, 2 bar, 5 h). The ceramic blocks were embedded in PVC cylinders with a self-curing acrylic resin; each surface treatment protocol was performed; a composite resin cylinder ( : 3.25 mm and height: 3 mm) was then build-up using split metallic matrices. All the specimens were aged (thermocycling + storage in water for 90 days) and subjected to the shear bond strength test using a universal testing machine (1 mm/min). The failure mode was classified into four types: adhesive, composite resin cohesive fracture, ceramic cohesive fracture, and mixed. The bond strength values were subjected to Mann­Whitney test. Results: Only air-abraded samples (TBS and TBS­LTD) survived thermocycling. More than 80% of the samples of the other groups presented pre-test failures. TBS groups presented higher values of bond strength (3.94) compared to TBSLTD (0.96). The predominant type of failure for the surviving samples were adhesive. Conclusion: Air particle abrasion is mandatory to improve the bond strength of the Y-TZP substrate; an aged substrate presents an even more unfavorable scenario for adhesion. (AU)

Objetivo: Avaliar a resistência de união ao cisalhamento gerada por diferentes técnicas de reparo em resina composta aderida em zircônia envelhecida (sujeita a degradação a baixa temperatura - LTD). Material e Métodos: blocos de zircônia foram seccionados em espécimes, sinterizados de acordo com o fabricante (dimensões finais de 4x4x3 mm), e aleatorizados em nove grupos (n=15) de acordo com o tratamento de superfície e presença/ausência de envelhecimento do substrato (LTD), conforme: sem LTD (Control: sem tratamento; TBS: tribosilicatização + silano + adesivo); com LTD (Control-LTD: Monobond S + adesivo; MoP-LTD: Monobond plus + adesivo; MZPLTD: Meta/Zirconia primer + adesivo). LTD foi simulada em autoclave (134 °C, 2 bar, 5 h). Os blocos de cerâmica foram embutidos em cilindros de PVC com resina acrílica autopolimerizável; cada tratamento de superfície foi realizado; um cilindro de resina composta ( : 3,25 mm 3 mm de altura) foi confeccionado usando matrizes metálicas bipartidas. Todos os espécimes foram envelhecidos (termociclagem + armazenagem em água por 90 dias) e sujeitos ao teste de cisalhamento usando um equipamento de teste universal (1 mm/ min). O modo de falha foi classificado em quatro grupos: adesivo, fratura coesiva em resina composta, fratura coesiva da cerâmica, e mista. Os valores de adesão foram sujeitos ao teste de Mann-Whitney. Resultados: somente as amostras jateadas (TBS e TBSLTD) sobreviveram a termociclagem. Mais que 80% dos espécimes dos outros grupos apresentaram falhas préteste. Os grupos TBS apresentaram os maiores valores de resistência ao cisalhamento (3,94) comparado com TBS-LTD (0,96). Os tipos predominantes de falha para os espécimes sobreviventes foi adesiva. Conclusão: o jateamento é recomendável para aumentar a resistência adesiva à zircônia; um substrato envelhecido apresenta um cenário mais desfavorável de adesão. (AU)

Reparo intraoral de próteses metalo-cerâmicas : um relato de caso clínico / Intraoral repair in metal-ceramic prostheses: a clinical report

Repairing fractured metal-ceramic prosthesis is a treatment alternative that can increase the restoration longevity, preserve dental structure, and/or the integrity of implant components, besides being a simple, low-cost technique. However, clinicians often see restoration repair as a challenge because of the many doubts regarding the procedures required to obtain satisfactory results. Therefore, the motivation to write this article is the need to provide instructions for clinicians dealing with a situation involving fractured porcelain, presenting an intraoral repair technique that can be used in cases of a fractured ceramic veneer of a fixed partial prosthesis. The technique consisted in treating the remaining ceramic surface and applying a microhybrid composite resin following the steps of a protocol that, according to scientific evidence, has promoted high bond strength to porcelain, in addition to being cost effective.

O reparo de próteses metaloceramicas, quando a cerâmica encontra-se fraturada, e um tratamento alternativo que pode aumentar a longevidade dessas restaurações, preservar a estrutura dental ou a integridade de componentes protéticos sobre implantes, alem de ser uma técnica simples e de baixo custo. No entanto, essa técnica, geralmente, e vista como um desafio pelos cirurgiões-dentistas uma vez que não ha um protocolo clinico bem estabelecido para a obtenção de resultados satisfatórios. Assim sendo, o objetivo deste artigo e prover instruções para os clínicos lidarem com situações de fratura da cerâmica por meio da apresentação de um caso clinico, no qual uma técnica de reparo intra-oral indicada para essa situação foi empregada. Essa técnica consiste em tratar a superfície da cerâmica remanescente e aplicar uma resina composta microhibrida, seguindo os passos de um protocolo que, de acordo com evidencias cientificas, tem promovido alta resistência de união, alem de apresentar um baixo custo.

Avaliação da resistência de união ao microcisalhamento entre compósitos restauradores e cimentos resinosos / Microshear bond strength between restorative composites and resin cements

Introdução e objetivo: As técnicas de cimentação adesiva têm sido largamente utilizadas nas restaurações dentárias. O objetivo deste estudo foi avaliar a resistência de união ao microcisalhamento entre compósitos restauradores e cimentos resinosos. Material e métodos: Vinte blocos de compósitos foram preparados até a obtenção de superfícies planas, que foram abrasionadas com lixa de carbeto de silício número 600. As amostras foram aleatoriamente divididas em quatro grupos (n=15), de acordo com os grupos experimentais: 1) bloco de Z250 + Single Bond + cilindro de RelyX ARC; 2) bloco de Z250 + Single Bond + cilindro de Panavia F; 3) bloco de Clearfil AP-X + adesivo do Clearfil SE Bond + cilindro de RelyX ARC; 4) bloco de Clearfil AP-X + adesivo do Clearfil SE Bond + cilindro de Panavia F. Os sistemas adesivos e os cimentos resinosos foram aplicados de acordo com os grupos experimentais, usando uma matriz do tipo Tygon. Os corpos-de-prova foram armazenados em água destilada 37±2ºC por 24 h. A resistência de união foi determinada por meio da máquina universal de ensaios Instron, a uma velocidade de 0,5 mm/min. Resultados: Os resultados obtidos em MPa (DP) foram analisados estatisticamente (ANOVA e teste de Tukey – p < 0,05) e mostraram os seguintes resultados: 1) 39,76 (5,34); 2) 45,01 (8,53); 3) 46,39 (9,22); 4) 45,78 (9,06). Não houve diferença estatisticamente significativa entre os grupos 1 e 2 e entre os grupos 3 e 4. Todavia houve diferença estatística entre os grupos 1 e 3. Conclusão: Quando a base de Clearfil AP-X foi utilizada com o adesivo do Clearfil SE Bond ou o cimento resinoso RelyX ARC, os valores médios de resistência de união ao microcisalhamento foram maiores. Os resultados sugerem que em reconstruções morfológicas dentárias, quando for aplicado o cimento resinoso, o uso de um adesivo hidrófobo sobre o compósito restaurador é necessário.

Introduction and objective: The techniques of adhesive cementation have been widely used in dental restoration. The purpose of this study was to evaluate the microshear bond strength between restorative composites and resin cements. Material and methods: Twenty composites blocks were prepared in order to obtain a flat surface, using 600-grid sandpaper. The samples were randomly divided in four groups (n=15) according to the experimental groups: [1] Z250 block + Single Bond + cylinder of RelyX ARC; [2] Z250 block + Single Bond + cylinder of Panavia F; [3] Clearfil AP-X block + Clearfil SE Bond adhesive + cylinder of RelyX ARC; [4] Clearfil AP-X block + Clearfil SE Bond adhesive + cylinder of Panavia F. The adhesive systems and the resin cements were applied according to the experimental groups, using a Tygon matrix. The samples were stored in distilled water at 37±2ºC for 24 hours. Microshear bond strengths were determined using an apparatus attached to an Instron universal testing machine at a crosshead speed of 0.5 mm/minute. Results: The results obtained in MPa (SD) were statistically analyzed (ANOVA and Tukey test, p<0.05), and showed the following results: [1] 39.76 (5.34); [2] 45.01 (8.53); [3] 46.39 (9.22); [4] 45.78 (9.06). There was no statistically significant difference between groups [1] and [2]; and between groups [3] and [4]. However, there was statistically significant difference between groups [1] and [3]. Conclusion: When Clearfil AP-X block was used with Clearfil SE Bond adhesive or RelyX resin cement, the microshear bond strength values were higher. The results suggest that in the union of the resin cements to the restorative composites, hydrophobic adhesives are necessary.

Avaliação da resistência de união de sistemas adesivos autocondicionantes em esmalte hígido e desgastado / Bond strength of self-etching adhesive systems on unground and ground enamel

Os objetivos deste estudo foram avaliar a resistência de união ao microcisalhamento de sistemas adesivos autocondicionantes do tipo all-in-one em esmalte bovino hígido e desgastado e discutir alguns conceitos que envolvem esses adesivos no substrato esmalte. Foram preparados 78 incisivos bovinos com auxílio de lixas de carbeto de silício até obtenção de amostras de esmalte hígico e desgastado com aproximadamente 150mm2. Aplicaram-se os adesivos Adper Single Bond 2(3M Espe), One-Up Bond F Plus (Tokuyama Dental) e Hybrid Bond (Sun Medical), e matrizes Tygon foram posicionadas sobre cada amostra de esmalte hibridizado, sendo preenchidas em seu volume interno com o compósito Z250 (3M Espe). Após fotoativação removeram-se as matrizes e expuseram-se os corpos-de-prova (n=13), que foram armazenados em água destilada a 37ºC por uma semana. Decorrido esse período, os corpos-de-prova foram unidos ao dispositivo de teste e ensaiados em uma máquina universal de ensaios (EMIC DL500), com velocidade de 0,5 mm/min. A resistência de união foi calculada em Mpa, e os dados foram analisados estatisticamente pela Anova e pelo teste de Tukey (p<0,05). Os resultados indicaram que os dentes com esmalte desgastado apresentaram maior média de resistência de união para todos os adesivos testados. O adesivo Adper Single Bond 2teve maior média de resistência de união, com diferença estatisticamente significativa em relação aos adesivos autocondicionantes, que não apresentaram diferença estatística entre si

The objective of this study was to evaluate the microshear bond strength of all-in-one self-etching adhesive systems on unground and ground enamel, and discuss some concepts involving these adhesivesin enamel. Seventy eight bovine incisors were prepared, using silicon carbide papers, to obtain samples of unground and ground enamel(150mm2). The adhesives Adper Single Bond 2 (3M Espe), One-UpBond F Plus (Tokuyama Dental) and Hybrid Bond (Sun Medical) were applied, and Tygon tubing positioned over each sample of hybridized enamel (n=13). The interior space was filled in with Z250(3M Espe) composite. After photoactivation, the tubes were removedand samples were exposed, which were stored in distilled water at 37ºC for one week. After this period, the samples were bonded tothe test device, and tested in a universal testing machine (EMIC DL500), with a speed of 0.5mm/min. The bond strength was calculatedi n MPa and the data analyzed statistically by Anova and Tukey's test (p<0,05). The results indicate that teeth with ground enamel resulted in higher bond strength to all adhesives tested. The adhesive Adper Single Bond 2 showed higher bond strength and statistical difference compared to all-in-one adhesives, that didn't show statistical difference among themselves

Avaliação da resistência de união de dois sistemas adesivos autocondicionantes: revisão de literatura e aplicação do ensaio de microcisalhamento / Bond strength of two self-etching adhesive systems: review of the literature and application of the microshear test

Os objetivos deste estudo foram avaliar a resistência de união de dois sistemas adesivos autocondicionantes em dentina bovina e discutir alguns conceitos que envolvem os adesivos contemporâneos e os ensaios de resistência de união. Incisivos bovinos foram preparados com auxílio de lixas de carbeto de silício até a obtenção de superfícies planas de dentina média (60 mm2). Os adesivos Clearfil SE Bond (Kuraray) e Clearfil S3 Bond (Kuraray) foram aplicados, e matrizes Tygon foram posicionadas sobre cada amostra de dentina hibridizada, sendo preenchidas em seu volume interno com o cimento resinoso RelyX ARC (3M Espe). Após fotoativação, removeram-se as matrizes e expurseram-se os corpos-de-prova, que foram armazenados em água destilada 37ºC por 24 horas. Decorrido esse período, os corpos-de-prova foram unidos ao dispositivo de teste e ensaiados em uma máquina universal de ensaios (EMIC DL 500), com velocidade de 0,5 mm/min. A resistência a de união foi calculada em Mpa, e os dados foram analisados estatisticamente pelo teste "t" de Student. Os resultados (MPa±DP) indicaram que a aplicação do adesivo Clearfil SE Bond resultou em maior média de resistência de união (26,74±7,53a), com diferença estatística em relação ao adesivo Clearfil S3 Bond (20,94±5,48b). De acordo com a revisão de literatura, a união à dentina parece ser instável para os sistemas adesivos simplificados (aqueles que contêm os componentes hidrófilos e hidrófobos em um só frasco)

The objective of this study was to evaluate the microshear bond strength of two self-etching adhesive systems on bovine dentin, and discuss some concepts involving contemporary adhesives, and shear bond strength tests. Bovine incisors were prepared using silicon carbide papers to obtain flat surfaces of middle dentin (60mm2). The adhesives Clearfil SE Bond/Kuraray and Clearfil S3 Bond/Kuraray were applied, and Tygon tubing positioned over each sample of hybridized dentin. The interior space was filled in with RelyX ARC (3M Espe) resin cement. After photoactivation, the tubes were removed and samples were exposed, which were stored in distilled water at 37ºC for 24 hours. After this period, the samples were bonded to the test device, and tested in a universal testing machine (EMIC DL 500) with a speed of 0.5mm/min. The bond strength was calculated in MPa and the data were analyzed statistically by the Student "t" test. The results (MPa±DP) indicate that the application of the adhesive Clearfil SE Bond resulted in higher bond strength (26.74±7,53a), with a statistical difference in relation to the adhesive Clearfil S3 Bond (20.94±5,48b). According to the literature review, the dentin bond appears to be unstable for simplified adhesive systems (those which contain hydrophilic and hydrophobic components in the same bottle)